Jak poinformowała Prokuratura Krajowa, sprawa rozstrzygnięta przez SN dotyczyła kolizji drogowej, do której doszło w marcu 2013 r. W jej wyniku uszkodzony został samochód poszkodowanej kobiety. Ubezpieczyciel wycenił koszt naprawy na 4 tys. 451 zł i taką kwotę wypłacił właścicielce auta.
Kobieta dokonała jednak naprawy samochodu wcześniej we własnym zakresie i złożyła odwołanie od wypłaconej kwoty, po którym ubezpieczyciel przyznał dopłatę niespełna 21 zł. Z uwagi, że koszt naprawy pojazdu znacznie przekroczył wartość uzyskanego odszkodowania, poszkodowana, wskazując na zaniżoną kwotę odszkodowania, skierowała pozew z żądaniem jej uzupełnienia.
Naprawa auta droższa niż odszkodowanie i co dalej?
W konsekwencji Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum przyznał właścicielce uszkodzonego auta 5 tys. 430 zł odszkodowania z ustawowymi odsetkami. Zasądził też od ubezpieczyciela ponad 2,4 tys. zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. Sąd rozstrzygnięcie swoje oparł na uzyskanej w toku procesu opinii biegłego z zakresu techniki samochodowej.
Ubezpieczyciel złożył apelację, do której przychylił się Sąd Okręgowy w Szczecinie, który w czerwcu 2017 r. oddalił powództwo kobiety w całości i obciążył ją kosztami procesu.
Sąd obciążył kobietę kosztami procesu
- zrelacjonowała prokuratura.
Skuteczna skargę nadzwyczajną w tej sprawie złożył Prokurator Generalny. Jak poinformowała PK, Sąd Najwyższy uchylił w całości zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania szczecińskiemu sądowi okręgowemu.
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok
SN, uzasadniając tę decyzję, wskazał, że odszkodowanie przysługujące od ubezpieczyciela OC za uszkodzenie pojazdu nie ogranicza się do równowartości wydatków poniesionych na jego naprawę. - - uznał SN.
SN: Kierowca nie musi udowadniać wydatków na naprawę auta
Uwzględniając skargę SN, wskazał też, że w sprawie tej odpowiedzialność odszkodowawcza ubezpieczyciela powstała w momencie kolizji drogowej, w której pojazd poszkodowanej został uszkodzony, a nie po powstaniu kosztów naprawy auta. - poinformowała prokuratura.
Jak zrelacjonowała PK, zdaniem SN Sąd Okręgowy w Szczecinie dokonał błędnej wykładni przepisów prawa materialnego, sprzecznej z ugruntowana linią orzeczniczą, nie dopuszczając możliwości określenia wysokości odszkodowania w oparciu o koszty naprawy wyliczone przez biegłego sądowego.
