"Fakt" odgrzał głośną sprawę wypadku motocyklowego Jarosława Wałęsy z 2011 roku, do którego doszło na trasie z Torunia do Warszawy.
Według biegłych, na drodze z ograniczeniem do 90 km/h Jarosław Wałęsa pędził swoim motocyklem nawet 146 km/h. Zderzył się z samochodem. Mimo że europoseł przekroczył wtedy dopuszczalną prędkość - dostał od ubezpieczyciela 100 tys. zł odszkodowania! - donosi bulwarówka.
"Fakt" przypomina, że polityk - mimo, że złamał przepisy - poniósł jedynie konsekwencje zdrowotne całej sprawy.
Sąd podtrzymał ustalenia biegłych, że Wałęsa jechał zbyt szybko. Sprawa o wykroczenie drogowe uległa jednak przedawnieniu - czytamy w dzienniku.
W 2012 r. Sąd Rejonowy w Sierpcu uznał za winnego kierowcę samochodu i nakazał mu wypłacić Wałęsie zadośćuczynienie w wysokości 20 tys. zł. - Całą tę kwotę, zgodnie z obietnicą przekazałem na ofiary wypadków motocyklowych - mówi europoseł PO.
Gazeta zauważa, że za sprawcę wypadku został uznany kierowca samochodu osobowego, który ruszając z pobocza nie zauważył mknącego z niedozwoloną prędkością motocykla.
Komentarze(79)
Pokaż:
NajnowszePopularneNajstarsze100 tysięcy odszkodowania.
Ale o take Polske i sprawiedliwość walczył tata ,,poszkodowanego''
to chyba normalne dla średnio inteligentnego homo sapiens
ale widać nie dla PiSdzielskiej szczujni
nasmaruj coś jeszcze debilu POkemoński, bo oczywiście topografię terenu znasz.
teraz sobie jeszcze sieroto od pancernej brzozy POlicz, z jaką prędkością jechał cymbał młodszy, by przefrunąć w powietrzu 35 metrów.
zakładam, że do jakiś szkół POd górkę chodziłeś. a nawet, jak z powrotem też było POd.
,,By zyło się lepiej".
a gdzie tak dobrze ?
moze PZU ? mieli jakis uklad biznesowy,
zapalca, za promocje czy jakies tam ...
myslicie,ze zagraniczny ubezpieczyciel ?
przeceiz juz tatko 1 mln dolcow dostal...
powinni mu zaplacic 40% sumy
stosownie do przekroczonej predkosci
albo nic, bo smignal przed nosem
podobner nic nie powinni zaplacic
mamusi z wozkiem, co ZA WOLNO
i bez oznakowania/staniecia w drzwiachj
w sposob widoczny rzucila sie do wysiadania
z pociagu czy autobusu z automatycznie
zamykanymi drzwiami po sygnale !!!
Nic się nie stało, PO-laczki, nic się nie stało...!
100 tysięcy, to żadne pieniądze = tyle to przez miesiąc Platfonsi u Sowy pozostawiali.
Taka jest zatem sprawiedliwość w państwie gdzie bolki cienkie rządzą.
Tak jak Bolek młodszy jechal i nie wie jak się stało, tak nie wie bidula jak się w tym parlamencie znalazł, chyba stary Bolek mu jedynkę załatwil.
Niechaj przyjdą w końcy wybory i te sitwę rozpędzą raz na zawsze
Zawsze znajdzie się jakiś nagrzany sędzia rura czy tam inna tuleja
i POdłe bezkarnie mogą kpić z prawa !!!
Z NASZYCH SKŁADEK!!!
to prawo jazdy stracił za dwa kieliszki cienkiego
ruskiego wina !
Gdzie był sędzia rura, gdzie sprawiedliwość !!!
Uniewinnić Daniela, albo Panie Prezydencie ułaskawić !!!
Natychmiast !!!
powiedzmy teoretycznie 300 km/h , to włączający się do ruchu kierowca toyoty
powinien ocenić i oszacować prawidłowo swoje i Jego szanse ? Bo mnie
się wydaje , że raczej n i e !
Ale super-klasa III RP Nad-Obywateli - żaden problem.
Nie ma sprawy za złamanie przepisów a jest za to wysokie odszkodowanie.
A to, że jest to zwykły bandzior z PO za kółkime dybiący na życie innych kierowców, nikomu jakoś przez myśl nie przeszło... Wielka szkoda...
III RP to jednak standardy afrykańskie, a i to prewnie nie wszędzie...
Sorry, takich mamy sędziów...
Spowodować wypadek i wyciągać łapy po odszkodowanie ?
J. Wałęsa - spier.dalaj i się wałęsaj
nie męcz się
twój mózg tego nie ogarnia
Takie numery to mogą się tylko wydarzyć za rządów Partii Oszustów .
Mafia zwiazana z Magdalenka jest w post - komunistycznej Polsce ?!!! bezkarna i za kazde popelnione przez ich czlonkow przestepstwa, naleza im sie odszkodowania !
W sierpniu 2011 roku, na jednym z poznańskich osiedli dochodzi do niegroźnego z pozoru upadku. Pani Katarzyna K., 33-latka z Poznania w drodze na przystanek autobusowy nachodzi do fragment płyty chodnikowej, który jak się okazało, był uszkodzony i ruchomy. W wyniku utraty równowagi kobieta potyka się i boleśnie upada, w wyniku czego doznaje złamania prawego barku i rozległego otarcia lewego podudzia. Uraz uniemożliwił jej jakiekolwiek aktywne funkcjonowanie. Szczególnym problemem okazał się brak możliwości sprawowania opieki nad chorym ojcem, przez co koniecznie okazało się zatrudnienie zawodowej pielęgniarki. Pani Katarzyna do dziś nosi na lewym podudziu widoczną bliznę, co wyklucza możliwość swobodnego wyboru garderoby.
Propozycja Ubezpieczyciela:
Ubezpieczyciel odpowiedzialny za likwidację szkody w toku prowadzonego przez siebie postępowania, zaproponował Pani Katarzynie 6000 zł, uznając przyczynienie się naszej Klientki do powstania szkody w 50%. Argument: kobieta mogła zauważyć uszkodzony fragment chodnika i w konsekwencji uniknąć upadku.
Uzyskane odszkodowanie:
Europejskie Centrum Odszkodowań, działając w imieniu Pani Katarzyny K. wniosło przed Sądem o całkowite zniesienie przyczynienia. Opinia biegłego z zakresu medycyny, wskazywała na łączny 8% nieodwracalny uszczerbek na zdrowiu – Sąd pierwszej instancji zasądził łącznie 20000 zł z tytułu odszkodowania (po 2.500 zł za 1% uszczerbku) oraz zwrot kosztów opieki na chorym ojcem. W styczniu 2014 roku odbyła się rozprawa apelacyjna na wniosek Ubezpieczyciela, jednak Sąd II instancji podtrzymał poprzedni wyrok.
Kiedy oszust Walesowicz na ministra?