Obrona walczyła o uchylenie skazania, ale do ostatniej chwili nie przesądzała, jakie orzeczenie powinno zapaść. Jeden z obrońców dziennikarza mecenas Jacek Dubois mówił, że jego celem "jest uzyskanie kary sprawiedliwej".
Jak mówił Schopenhauer, z karą jest jak z lekarstwem: we właściwej dawce pomaga, natomiast przedawkowana staje się trucizną. Wydaje mi się, że sąd przedawkował - dodaje mecenas.
Jacek Dubois zwraca uwagę, że sąd - jego zdaniem - nie wziął pod uwagę wszystkich okoliczności sprawy, jak chociażby stanu zdrowia skazanego i jego sposobu zachowania się przed zdarzeniem.
Sąd jako jedyną okoliczność łagodzącą przyjął niekaralność, zapominając, że jest to osoba, która przez wiele lat wzorowo służyła społeczeństwu - podkreśla mecenas.
W styczniu Sąd Rejonowy skazał Macieja Z. na 3 lata więzienia i 8 lat zakazu prowadzenia pojazdów. Sąd podkreślił, że kierowcy drastycznie naruszający podstawowe zasady ruchu muszą się liczyć z karami więzienia bez zawieszenia.
Ferrari prowadzone przez dziennikarza rozbiło się o filar wiaduktu na Mokotowie, 5 lat temu. Samochód jadący z prędkością 150 km/h - na odcinku, gdzie obowiązywało ograniczenie do 50 km/h - rozpadł się i stanął w płomieniach. Zginął jadący z Maciejem Z dziennikarz "Super Expressu" Jarosław Zabiega.
Komentarze (21)
Pokaż:
NajnowszePopularneNajstarszeCiekaw jestem jak wysokie honorarium wziął papuga pt. Dubois, (a może i sam sąd?) aby mordercę wybronić do tak śmiesznego wyroku.
Dziennikarz motoryzacyjny, który zobowiązany jest do propagowania bezpiecznej jazdy, powinien dostać trzykrotnie większą karę.
Chylę czoła przed wszystkimi uczestnikami tego Forum, którzy już wiele miesięcy temu twierdzili, że Tatuś zrobi wszystko, aby Synuś miał możliwie najniższy wyrok. Mieli rację!!!
Do starego Ziętarskiego - mataczu, jak jeszcze zobaczę ciebie na ekranie telewizyjnym, to miej świadomość, że będziesz opluty, stary krętaczu bez ambicji i honoru. Stałeś się niewiarygodny i nie pokazuj się więcej, bo nie masz nam już nic do powiedzenia.
Zabicie człowieka przez taką jazdę - nie ma problemu.
Fotoradary - to gwałt na swobodach obywatelskich - jest problem.
Mandat za przekroczenie prędkości - to gwałt na swobodach obywatelskich - jest problem.
Nie płać mandatów za przekroczenie prędkości - możesz grzać "do dechy", bo powiemy ci, jak oszukać - i problemu nie ma.
Można zrozumieć, że takie zasady wyznają bezmózgi, osobnicy stojący ponad prawem (jak Zientarski, parlamentarzyści i celebryci) i osobnicy społecznie niedostosowani, którzy mają wszelkie przepisy prawne w głębokiej pogardzie (jak przestępca, który niedawno skasował swoje Audi w Belgii).
Ale żeby coś takiego lansowały media? Bo publikacja powyższego tekstu bez jednego słowa krytycznego komentarza jest lansem.
Tak jest! Tak dalej!
Witamy w Polsce!
na której poleja sie łzy jak u Sawickiej.
I PO sprawie.
Dodatkowo śmierć Jarosławowi Zabiedze i cierpienie jego rodzinie.
A jeśli chodzi o "sposób zachowania się przed zdarzeniem":
- czy jest prawdą, że pan Z. nie miał zgody właściciela na jazdę tym autem tylko na sesję fotograficzną i że nie było ono ubezpieczone?
- jaka jest liczba punktów karnych i wysokość mandatu za przekroczenie o 100 km dopuszczalnej prędkości?
- czy pan Z. był dyletantem w tych sprawach, skoro nie przewidział możliwych ew. konsekwencji takiej prędkości w miejskim ruchu ulicznym?
I w jaki to sposób pan Z. "wiele lat wzorowo służył społeczeństwu", bo jakoś nie kumam.
Zamiatał ulice? Przeprowadzał staruszki przez jezdnie? Karmił głodne dzieci?
To może "santo subito" i na pomniki z nim?
Za niewielką kradzież. Problem w tym , że nie miał dobrego obrońcy.
Wyrok w sprawie zientarskiego jest skandalem.
Dostanie jeszcze komfortowy pokoik ,gry komputerowe i moze jakas laseczke zeby jemu sie nie nudzilo.
Przecietny czlowiek to by pewnie z pierdla nie wyszedl a napewno dostalby ze 20 lat.
Chyba nikt z was nie wierzy że ten kretyn spędzi w więzieniu chociaż jeden dzień.