Obrona walczyła o uchylenie skazania, ale do ostatniej chwili nie przesądzała, jakie orzeczenie powinno zapaść. Jeden z obrońców dziennikarza mecenas Jacek Dubois mówił, że jego celem "jest uzyskanie kary sprawiedliwej".
Jak mówił Schopenhauer, z karą jest jak z lekarstwem: we właściwej dawce pomaga, natomiast przedawkowana staje się trucizną. Wydaje mi się, że sąd przedawkował - dodaje mecenas.
Jacek Dubois zwraca uwagę, że sąd - jego zdaniem - nie wziął pod uwagę wszystkich okoliczności sprawy, jak chociażby stanu zdrowia skazanego i jego sposobu zachowania się przed zdarzeniem.
Sąd jako jedyną okoliczność łagodzącą przyjął niekaralność, zapominając, że jest to osoba, która przez wiele lat wzorowo służyła społeczeństwu - podkreśla mecenas.
W styczniu Sąd Rejonowy skazał Macieja Z. na 3 lata więzienia i 8 lat zakazu prowadzenia pojazdów. Sąd podkreślił, że kierowcy drastycznie naruszający podstawowe zasady ruchu muszą się liczyć z karami więzienia bez zawieszenia.
Ferrari prowadzone przez dziennikarza rozbiło się o filar wiaduktu na Mokotowie, 5 lat temu. Samochód jadący z prędkością 150 km/h - na odcinku, gdzie obowiązywało ograniczenie do 50 km/h - rozpadł się i stanął w płomieniach. Zginął jadący z Maciejem Z dziennikarz "Super Expressu" Jarosław Zabiega.
Zabicie człowieka przez taką jazdę - nie ma problemu.
Fotoradary - to gwałt na swobodach obywatelskich - jest problem.
Mandat za przekroczenie prędkości - to gwałt na swobodach obywatelskich - jest problem.
Nie płać mandatów za przekroczenie prędkości - możesz grzać "do dechy", bo powiemy ci, jak oszukać - i problemu nie ma.
Można zrozumieć, że takie zasady wyznają bezmózgi, osobnicy stojący ponad prawem (jak Zientarski, parlamentarzyści i celebryci) i osobnicy społecznie niedostosowani, którzy mają wszelkie przepisy prawne w głębokiej pogardzie (jak przestępca, który niedawno skasował swoje Audi w Belgii).
Ale żeby coś takiego lansowały media? Bo publikacja powyższego tekstu bez jednego słowa krytycznego komentarza jest lansem.
Tak jest! Tak dalej!
Witamy w Polsce!
na której poleja sie łzy jak u Sawickiej.
I PO sprawie.
Dodatkowo śmierć Jarosławowi Zabiedze i cierpienie jego rodzinie.
A jeśli chodzi o "sposób zachowania się przed zdarzeniem":
- czy jest prawdą, że pan Z. nie miał zgody właściciela na jazdę tym autem tylko na sesję fotograficzną i że nie było ono ubezpieczone?
- jaka jest liczba punktów karnych i wysokość mandatu za przekroczenie o 100 km dopuszczalnej prędkości?
- czy pan Z. był dyletantem w tych sprawach, skoro nie przewidział możliwych ew. konsekwencji takiej prędkości w miejskim ruchu ulicznym?
I w jaki to sposób pan Z. "wiele lat wzorowo służył społeczeństwu", bo jakoś nie kumam.
Zamiatał ulice? Przeprowadzał staruszki przez jezdnie? Karmił głodne dzieci?
To może "santo subito" i na pomniki z nim?
Za niewielką kradzież. Problem w tym , że nie miał dobrego obrońcy.
Wyrok w sprawie zientarskiego jest skandalem.
Dostanie jeszcze komfortowy pokoik ,gry komputerowe i moze jakas laseczke zeby jemu sie nie nudzilo.
Przecietny czlowiek to by pewnie z pierdla nie wyszedl a napewno dostalby ze 20 lat.
Chyba nikt z was nie wierzy że ten kretyn spędzi w więzieniu chociaż jeden dzień.