• ~Bingo
    (2018-11-16 16:27)
    I nie było w tym uniewinnieniu żadnego kolesiostwa: tylko nauka i uczciwość. Brawo dla norweskiego sadu.
  • ~Panda Łososiowa
    (2018-11-16 16:42)
    Odblaski! Dlatego pieszy powinien obowiązkowo nosić elementy odblaskowe na swoim ubraniu jeśli chce się poruszać po zmroku w okolicach dróg.
  • ~decydywista
    (2018-11-16 16:27)
    bez kitu... 60 dni?
  • ~maniek
    (2018-11-16 16:26)
    W Polsce też zaobserwowano takie zjawisko w przypadku nowych śmigłowców dla wojska. Im więcej Maciara ich widział tym wszyscy inni mniej ich widzieli, na koniec okazało się, ze to fatamorgana.
  • ~Bolesław
    (2018-11-16 16:11)
    Jednym słowem Pomroczność Jasna :)
  • ~S. Molenskij
    (2018-11-16 15:22)
    podobne piSS zjawisko macjorevitscha
  • ~Misio...,,,,,,,,,.,,.,,.,....
    (2018-11-18 00:00)
    Dobrze, że nie była to pomroczność jasna, bo takie wyroki już były w stosunku do rodziny jednego człowieka, więc precedensu by nie było.
  • ~ziutek
    (2018-11-16 18:29)
    Moze wiec dalej bezkarnie zabijac ludzi......
  • ~trzeba stale przypominac i wymagac.
    (2018-11-20 13:55)
    Duzo tu niepowaznych wpisow. Za malo poucza sie pieszych jak nalezy poruszac sie na drogach gdzie jest ruch. I nie tylko pouczac ,ale tez wymagac. Obie strony (kierowca i pieszy ) w rownym stopniu odpowiedzialni sa za bezpieczenstwo.
  • ~Kielczanin
    (2018-11-19 09:45)
    Rozumiem, żeby potraktować to jako okoliczność łagodzącą. Ale uniewinnić? Facet prowadzi zawodowo i do tej pory nie zauważył, że coś jest nie tak z jego wzrokiem? Nie widział, co dzieje się na drodze i jechał nadal jakby nigdy nic? No tak, w liberalnej demokracji sędziowie służa głównie do walki z przeciwnikami politycznymi tzw. faszystami.
Uwaga, Twój komentarz może pojawić się z opóźnieniem do 10 minut. Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.