• ~vh
    (2014-10-15 10:09)
    Doc nie histeryzuj - przeznaczniem SUV nie jest jazda trerenowa ale jazda rekracyjna - zjechanie z drogi niekoniecznie po to by brodzic w wodzie glebokiej na metr, poza tym chodzi tez o pozycje kierowcy ktory siedzi troche inaczej niz w typowym samochodzie oosobowym, czasem chodzi o widocznosc i budowe budy czy np o mozliwosc pociagniecia czegos. Jest wiele samochodow dajacych sobie rade z tym bez wiekszych problemow, czesc z nich ma rame i reduktor jako wyposazenie standardowe, co do Subaru... powodzenia w serwisowaniu silnika...
  • ~@Doc2014-10-15 08:30
    (2014-10-15 20:55)
    Zwykła tania dacia duster pokonała w terenie najnowsze suzuki,
    Za to suzuki lepsze jest na trasie.
  • ~felek
    (2014-10-24 14:15)
    a rav 4? moim zdaniem to całkiem przyzwoite auto.
  • ~SUVnicowy
    (2014-10-15 18:28)
    Jeep`y są nie do zajechania.Nie widzę dla nich konkurencji.
  • ~ja, znowu ja...
    (2014-10-15 11:56)
    ale podnieta, 2003 r wymiata, za chwilę to będa 12 letnie szrotki... naprawdę, jest się czym ekscytować...
  • ~Jak zwykle
    (2014-10-16 16:50)
    A Jeep Grand Cherokee WK (ew. WH)???!!! Skrzynia Mercedesa, silnik też we współpracy. Nie psuje się. Nie do zaj... Pali dużo, ale po zagazowaniu (3.7) pali 20 l (vs 17 l benzyny). Wnętrze może nie jest efektowne, ale to naprawdę doskonałe auto, nawet ze sporym przebiegiem i latami.
  • ~JMW
    (2014-10-15 08:27)
    A ja najbardziej cenię Jeep Grand Cherokee
  • ~Doc
    (2014-10-15 08:30)
    Nie rozumiem po co w ogóle rozmawiać o suvach. Generalnie oprócz Subaru, Land Rovera i jeszcze Suzuki reszta to śmieszne samochody ani na drogę ani w teren.
  • ~Autor
    (2017-02-14 06:54)
    Bmw x 3 2.0d co wy na to?
Uwaga, Twój komentarz może pojawić się z opóźnieniem do 10 minut. Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.